La Geste des statistiques et de l’opinion – épisode 5 : La Danse des sondages

Cinquième épisode de la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion.

Dans la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion, je présente comment fonctionnent les sondages et comment les lire. Voici la rediffusion du cinquième épisode, Le Festin des sondages, dans lequel je présente les derniers points techniques mathématiques de la méthodologie d’analyse et interroge si les sondages influencent vraiment l’élection.

Le support de présentation est disponible en ligne.

Le dépôt du code est disponible en ligne.

Le premier épisode est disponible sur ce site.

Le deuxième épisode est disponible sur ce site également.

Le troisième épisode est aussi disponible sur ce site.

Le quatrième épisode est également disponible sur ce site.

La page Wikipédia avec la liste des sondages validés par la commission des sondages.

Le résumé de la présentation du fascisme par Umberto Eco.

Éric Zémmour se prononce pour le remplacement de la lutte des classes par la collaboration des classes.

Cécile Duflot parlant des sondages sur France Inter.

La page de blog présentant l’analyse des émissions de Cyril Hanouna par une équipe du CNRS.

La présentation de ce travail sur France Inter.

L’analyse de la place des divers candidats à l’élection présidentielle dans les médias par l’Acrimed.

Références des ouvrages cités dans la vidéo :

Eco, Umberto, 2017. Reconnaître le fascisme, Grasset, Paris.

Tillé, Yves, 2019. Théorie des sondages, 2e édition, Dunod, Paris.

La Geste des statistiques et de l’opinion – épisode 4 : Le Festin des sondages

Quatrième épisode de la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion.

Dans la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion, je présente comment fonctionnent les sondages et comment les lire. Voici la rediffusion du quatrième épisode, Le Festin des sondages, dans lequel je présente les moindres carrés pondérés et revient sur plusieurs présentations aléatoires des sondages sur le net.

Petite coquille de ma part : dans le support de présentation, il y a écrit « épisode 3 », alors que c’est bien le quatrième épisode. Également, à un moment de la vidéo il n’y a pas de son suite à une erreur de ma part, mais ça ne dure pas longtemps.

Le support de présentation est disponible en ligne.

Le dépôt du code est disponible en ligne.

Le premier épisode est disponible sur ce site.

Le deuxième épisode est disponible sur ce site également.

Le troisième épisode est aussi disponible sur ce site.

La page Wikipédia avec la liste des sondages validés par la commission des sondages.

Le tableau de bord de l’épidémie de Covid-19 sur LeMonde.fr.

Le sondage de FreelanceInfos.

Le fil Twitter de Mathis Hammel au sujet de l’application Elyze.

Le fil Twitter de François Malussena au sujet de l’application Elyze.

Comme il est mentionné au cours du live pour montrer le danger de l’application Elyze, voici un lien vers le discours de Philippe Pétain du 11 octobre 1940, accompagné d’une analyse de Dominique Lejeune.

Références des ouvrages cités dans la vidéo :

Golub, Gene H. et Charles F. Van Loan, 2013. Matrix computations, 4e édition, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, États-Unis.

Tillé, Yves, 2019. Théorie des sondages, 2e édition, Dunod, Paris.

La Geste des statistiques et de l’opinion – Épisode 3 : La Tempête des sondages

Troisième épisode de la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion.

Dans la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion, je présente comment fonctionnent les sondages et comment les lire. Voici la rediffusion du troisième épisode, La Tempête des sondages, dans lequel je présente comment poser de bonnes questions de sondage.

Petite coquille de ma part : j’ai malencontreusement laissé la date « 28 novembre 2021 » dans le support de présentation, mais l’épisode a bien eu lieu le 19 décembre 2021.

Le support de présentation est disponible en ligne.

Le dépôt du code est disponible en ligne.

Votez pour choisir la date de diffusion du prochain épisode.

Le premier épisode est disponible sur ce site.

Le deuxième épisode est disponible sur ce site également.

Références des ouvrages présentés dans la vidéo :

Prum, Bernard, 2010. La Démarche statistique, Cépaduès éditions, Toulouse, France.

Ciarlet, Philippe G., 1990. Introduction à l’analyse numérique matricielle et à l’optimisation, Dunod, Paris.

La Geste des statistiques et de l’opinion – Épisode 2 : Le Choc des sondages

Deuxième épisode de la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion.

Dans la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion, je présente comment fonctionnent les sondages et comment les lire. Voici la rediffusion du deuxième épisode, Le Choc des sondages, dans lequel je présente la méthodologie d’interpolation utilisée dans cette série.

Le support de présentation est disponible en ligne.

Le dépôt du code est disponible en ligne.

Le premier épisode est disponible sur ce site.

Références des ouvrages présentés dans la vidéo :

Appel, Walter, 2015. Probabilités pour les non-probabilistes, deuxième édition, H&K Éditions, Paris.

Garet, Olivier et Aline Kurtzmann, 2019. De l’Intégration aux probabilités, deuxième édition, Ellipses édition, Paris.

Foata, Dominique et Aimé Fuchs, 1998. Calcul des probabilités, deuxième édition, Dunod, Paris.

Foata, Dominique et Aimé Fuchs, 2002. Processus stochastiques, Dunod, Paris.

Cormen, Thomas H., Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest et Clifford Stein, 2010. Algorithmique, troisième édition, Dunod, Paris.

La Geste des statistiques et de l’opinion – Épisode 1 : Le Jeu des sondages

Premier épisode de la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion.

Dans la série de lives intitulée La Geste des statistiques et de l’opinion, je présente comment fonctionnent les sondages et comment les lire. Voici la rediffusion du premier épisode, Le Jeu des sondages, dans lequel je présente le fonctionnement général des sondages.

Le support de présentation est disponible en ligne.

Le code est également disponible en ligne.

Macaron Cassis Violette – Saison 1, épisode 1

Avril 2021 : l’Enlysée élabore une stratégie anti-COVID, ÇA TOURNE MAL…

Macarons Cassis Violette est une émission politique satirique inspirée par les ratés de l’actualité. Ce premier épisode fait référence à des événements datant du printemps 2021 et des quelques mois qui le précèdent.

Macaron Cassis Violette épisode 1

Crédits

Sur une idée de Chloé Debauges

Dans le rôle de la voyante : Chloé Debauges

Avec les voix de :

  • Annonce d’avertissement : Chloé Debauges
  • Narrateur : Yoann Le Bars
  • Violette la chouette : Chloé Debauges
  • Cassis de Barbarie : Yoann Le Bars
  • Ministre de Tout : Chloé Debauges
  • Ministre du Reste : Chloé Debauges
  • Président de l’Enlysée : Emmanuel Macron
  • Professeur Prion : Le Renard
  • Charles Édouard Hubert Madaph de Mëdœux : Chloé Debauges
  • Monsieur Maximilien : Yoann Le Bars

Scénario et dialogues de Chloé Debauges

Correction du script et suggestions diabolismes : Yoann Le Bars

Manipulation des marionnettes : Chloé Debauges et Yoann Le Bars

Réalisation, direction artistique, direction de la photographie, mise en scène et design sonore : Chloé Debauges et Yoann Le Bars

Montage et post-production : Chloé Debauges

Musique et ingénierie sonore : Yoann Le Bars

Restauration des marionnettes, dessins, décors, accessoires, cuisine, costumes, maquillage et coiffure : Chloé Debauges

Équipe motivation et grattouilles : Boumaph & Kernell

Remerciements particuliers à Marion de Green Martha et Thalg pour leurs encouragements.

Cet épisode a été intégralement réalisé sur GNU/Linux avec des logiciels libres : LibreOffice, OwnCloud, KDEnlive, Natron, The GIMP, Audacity, MuseScore, Ardour et Amsynth, ainsi que les plug-ins du Linux Studio Plugins Project et de CALF Studio Gear.

L’épisode est disponible sur la plateforme de blog de Médiapart.

Il est également disponible sur Youtube.

Mentions légales

La présente vidéo suit scrupuleusement les articles L. 122-5 et L. 211-3 du code de la propriété intellectuelle, ainsi que les décisions du 16 février 1993 du Tribunal de grande instance de Paris (Sabatier c/ Du Roy et autres,  D. 1994. Somm. 195, obs. Ch. Bigo) et du 7 décembre 1976 de la Cour européenne des droits de l’homme (Handyside c/Royaume Unin°5493/72), régissant le droit à la caricature.

Sources et référence de l’épisode

i Pour ses 10 ans, le Gorafi a publié un article (lien ici) qui fait écho à cette troublante difficulté de caricaturer une réalité de plus en plus absurde.

ii Les mesures prises début 2021 n'ayant rien donné, Macron dû changer de stratégie en catastrophe au printemps, fermer les écoles et reconfiner la France.

iii Les français sont des "Gaulois réfractaires au changement"... Cette petite phrase de Macron, qui a beaucoup fait rire à ses dépens, remonte à août 2018

iv Aussi étonnant que cela puisse paraître, ce n'est pas réellement une caricature. L'entourage de Macron a réellement tenté de capitaliser sur ce type d’éléments de langage. Voir par exemple ici ou là...

v La fermeture d'un maximum de lits d'hôpitaux dans le but de pressuriser les coûts n'est pas une nouveauté en terme de stratégie libérale. Ça n'a jamais fonctionné et l'on aurait pu imaginer que la casse organisée soit suspendue en raison de la pandémie, mais non. La scène se passe en avril 2021 et la marionnette fait donc référence aux fermeture de l'été 2020: voir par exemple ici ou bien ici ou . Ceci est à contrebalancer avec l'exagération qui à pu être faite de cette politique incompréhensible. Ici un lien vers une explication plus complète de France Culture.

vi Lorsque Macron prétend que les scientifiques se sont trompés dans leurs prévisions, il se trompe dans le meilleur des cas ou ment ouvertement: suivant s'il a sincèrement choisi de croire des boniments des quelques voix dissidentes qui n'ont effectivement rien vu venir où s'il a réellement lu entres autres le rapport du Conseil Scientifique du 13 janvier mais délibérément choisi de ne pas le prendre en compte. Voici le lien vers l'échange avec le Sénat de janvier. L'avis du 11 mars est disponible ici. Le passage avec le Professeur Prion est un résumé à gros traits de ce que les modèles qui avaient fait leur preuves permettaient d'anticiper.

vii Il n'y a pas réellement de stratégie appelée "PST" mais le côté "Poulet Sans Tête" est remarqué. Voir aussi cet article. Par contre ce gouvernement est parfaitement capable d'imaginer qu'une abréviation kitch dans le genre est une bonne idée et ils l'ont évidemment fait, pour un résultat à hauteur de la vacuité de ce type d'élément de langage.

viii Cette petite phrase "soyez fiers d'être des amateurs" date de février 2020, tout juste avant l'arrivée de la pandémie en France. À l'époque, ils étaient embourbés dans une polémique amplement mérité mais surréaliste, car ils avaient refusé l'allongement du congé pour deuil d'un enfant.

ix Les débuts de la campagne de vaccination française furent marqués par un grand nombre de couacs, mais la demande était effectivement forte alors que le nombre de doses disponibles était limité. Entre les défauts logistiques, par exemple le manque de circulation d'informations pourtant essentielles et l'incompétence assumée au sommet, la campagne à pris un bon mois de retard. On naviguait alors à vue, ce qui donnait l'impression que le gouvernement imaginait réellement que la logistique allait s'organiser toute seule sans leur intervention. Notons que c'est effectivement plus ou moins ce qu'il s'est passé, mais la centralisation parisienne a beaucoup ralentit le processus d'auto-organisation locale des centres. En résumé: les élus demandaient des moyens sans en obtenir.
Le gouvernement avait tout de même conscience du fiasco tant il était indéniable et ils ont plusieurs fois revu leur copie.

x Le gouvernement s'est appuyé sur un cabinet de conseil privé pour mettre au point cette stratégie qui fut un échec, pardon, qui n'a pas marché. Le fiasco n'est pas seulement dû a des questions logistiques, la stratégie est également en cause. Ainsi que le manque de communication.

xi La stratégie "PST", en ce qu'elle consiste à confier la gestion à des cabinets privés en réduisant d'autant la part de décisions réellement prises par l'état en imaginant que les "clients", c'est à dire les citoyens, allaient être rapidement vaccinés a évidemment fait long feu et fut officiellement abandonnée le 9 juin avec l'introduction du pass sanitaire, qui sera annoncé le 12 juillet. Un moment où, ironiquement, la campagne de vaccination avait enfin atteint sa plus haute vitesse de croisière, soit environ 580K doses injectées quotidiennement en moyenne glissante, et ça durait depuis environ un mois:Progression de la vaccination en France Progression de la vaccination en France

(source: Doctolib)

xii Nous sommes passés sans transition d'une communication visant à faire croire que la campagne de vaccination ne patinait pas, parfois en mentant délibérément comme ici, alors qu'elle patinait dans les faits... À une communication gouvernementale prétendant qu'elle patinait pour justifier le pass sanitaire, alors qu'on était alors au plus haut que le principal problème était que les 3/4 des créneaux RDV étaient pris par les secondes doses (cf les mois de juin et juillet sur le graphique de Doctolib ci-dessus). Notons qu'après la très brève hausse (12 jours) de prise de RDV pour une primo-vaccination qui fait suite à l'allocution du 12 juillet, on est retombé sur une moyenne glissante de 450K doses par jour environ (les prédictions de Doctolib, en grisé plus clair, se sont révélés fausses):Vaccination en France © source: Google Vaccination en France © source: Google

(source: Google)

La plupart des pays ont vu leur campagne de vaccination ralentir et comme le retard au démarrage de la France n'a jamais été rattrapé, la campagne française a également ralentit avec un mois de retard sur pas mal d'autres pays. Et, comme nous avons ralentit plus tard que d'autres, notre classement est aujourd'hui bien moins honteux qu'il ne l'était il y a deux mois.

xiii Annonces de Macron du 2 février 2021 et ce que la presse en disait à l'époque.

xiv En réalité, les deux sites en question ne fabriquent pas le vaccin mais le mettent en flacons, ce que l'on lit dans la presse n'est pas toujours clair sur ce point et il est aisé de se leurrer sur ce qui est fait dans ces usines. On trouve également un site où c'est un composant essentiel du vaccin qui est fabriqué et non le vaccin lui-même. Tous ces processus sont importants et ces sites participent indéniablement à l’effort commun, mais la présentation qui en est faite par le gouvernement est trompeuse.

xv Voir par exemple cet édifiant article de Médiapart, qui explique comment Castex a présenté des projections trafiquées aux parlementaires.

xvi L'influence des lobbies au plus haut sommet de l'état ne fait guère de doute, même si les interactions ne sont pas du tout simples (pour toutes sortes de raisons dont la possibilité d'intérêts divergents au sein même de ces sphères d'influence).
J'ai un nombre de marionnettes limités et le personnage de Madaph De Mëdœux amalgame donc lobbyiste, grand capital et conservatisme religieux catholique à vocation politique (c'est à dire ces gens qui aimeraient introduire les "racines chrétiennes de la France" dans la constitution et qui ont des élus pour faire porter leur voix, en raison de cette confusion curieuse qui voudrait que mettre en avant la seule religion catholique ne soit pas contraire à la laïcité.) Croire Macron hors d'atteinte de ce genre de sphère est visiblement une illusion, même s'il ne semble pas vouloir tout céder aux pressions qu'exercent les mouvements comme LMPT qui militent contre les droits LGBT… Il cède quand même sur certains points. Et c'est logique: ces gens sont sa cible électorale.

xvii Ce passage a été écrit avant la révélation par M6 de dîners privés organisés au palais Vivienne et la participation de figures politiques ou médiatiques et possiblement d'un ou plusieurs ministres à ces réceptions. Corollaire: les riches se contamineraient plus. Peu de temps après les révélations sur le palais Vivienne, ce sont les déjeuners clandestins du Meurice qui faisaient la une.
Je n'ai que peu modifié mon script suite à cela et au final ma caricature est plutôt moins pire que la réalité: mes marionnettes respectent les gestes barrière, elles. Et les dîners sont en plein air.

xviii Voir à ce propos cet article de Frédérique Lordon "Critique de la raison gorafique".

xix Je tire ce chiffre d'une étude relayée par la presse l'an dernier.

xx Vous pouvez revivre ce moment déterminant de l'histoire de France grâce au site de l'INA.

xxi Lorsque je terminais l'écriture de ce script, en avril 2021, nous en étions rendus à cet état des lieux plutôt inquiétant du chef de la réanimation des hôpitaux de Lyon. Pour autant, le gouvernement allait déclarer, un mois plus tard et emporté comme d'habitude par un optimisme inconséquent, que nous étions en train de sortir durablement de la crise. Il se trompait, bien évidemment.

Analyse statistique de la loi sur le renseignement

Edward Sowden en 2013
Edward Snowden en 2013 – capture d’écran tirée du film Citizenfour (2014, Laura Poitras, Praxis Films) sous contrat Creative Commons Paternité 3.0 (non transposée) via Wikimedia Commons.

Il n’aura échappé à personne que le débat public, au moins en France, est dominé ces derniers temps par les questions de sécurités. Les attentats à Paris le 13 novembre 2015 ont participé à mettre ces questions sur le devant de la scène. Pourtant, si la nécessité d’agir, probablement avérée, est souvent mise en avant, mon impression, certes non étayée par une étude exhaustive, est qu’on ne se pose pas assez la question de l’efficacité des mesures adoptées. Toutefois, même s’il faut attendre un peu pour avoir le recul nécessaire à l’évaluer, il est possible d’en réaliser une étude a priori.

Ainsi de la loi relative au renseignement, promulguée en France le 24 juillet 2015 et dont il a été plusieurs fois question vu d’ici. S’il faut encore attendre pour pouvoir juger de ses effets avérés, les statistiques permettent d’en réaliser une première évaluation. Le présent article m’a été inspiré par un autre, publié dans la revue La Recherche en novembre 20151Claude Castelluccia et Daniel Le Métayer, 2015. Les failles de la loi sur le renseignement, La Recherche n° 505, pp. 61 – 65.. Nos conclusions sont compatibles.

Continuer la lecture de Analyse statistique de la loi sur le renseignement

Notes

Notes
1 Claude Castelluccia et Daniel Le Métayer, 2015. Les failles de la loi sur le renseignement, La Recherche n° 505, pp. 61 – 65.

Épilogue au projet de loi sur le renseignement

Le jeudi 23 juillet 2015, le Conseil constitutionnel a avalisé l’essentiel de la loi sur le renseignement. Dans la foulée, il a jugé conforme à la protection de la vie privée le volet de la loi de programmation militaire concernant la surveillance sur Internet. Pourtant, quelques heures auparavant, le Comité des droits de l’homme de l’ONU avait émis des inquiétudes concernant la loi sur le renseignement.

Trois articles ont été censurés, mais l’essentiel de la loi est passée. Notamment, les boîtes noires ont été validées, en dépit des interrogations qu’elles suscitent.

Voici l’épilogue pour un sujet plusieurs fois abordé dans ce journal. Cela dit, une prochaine loi pourra toujours améliorer les équilibres dans la loi. Espérons que ce sera le cas, en se basant sur un examen rigoureux des conséquences qu’aura la loi.

Un point sur le projet de loi sur le renseignement

Le projet de loi sur le renseignement, que j’ai déjà mentionné par ici et par là, a été massivement approuvé par l’Assemblée nationale ainsi que par le Sénat. Ceci en dépit du fait que l’INRIA a produit une note très critique à son égard, ajoutant à la longue liste des critiques argumentées de cette loi que j’ai déjà mentionnée par ailleurs. Désormais, le Conseil constitutionnel doit évaluer la loi. Pour ma part, j’espère qu’il se posera la question de l’équilibre entre surveillance et contrôle démocratique.

Continuer la lecture de Un point sur le projet de loi sur le renseignement

Ce n’est pas le nombre qui compte ?

La loi sur le renseignement, dont j’ai déjà parlé par ici, a été approuvée par 25 députés français, tandis que cinq s’y sont opposés. Ils étaient donc 30 présents pour voter une loi qui touche aux libertés individuelles. 30 sur une législature comptant 577 députés.

Continuer la lecture de Ce n’est pas le nombre qui compte ?